Форум » Общие вопросы по SyMon » как восстановить 0 раздел? » Ответить

как восстановить 0 раздел?

Sergey: при запуске fdisk c СД произошел сбой - экран стал в красных прямоугольниках - красиво, и комп. завис, резет, в рез. полетели все винты (3). сист. восстановил без проблем - таблица разделов была записана на бумажку, на винтах с данными восстановил все кроме 0 разделов симон ставил на 1 дорожку, кажется зря, на 2 и 3 винте она наверно была занята разделом? хотя он встал без звука, обычно пишет занято? Да, после сбоя все диски стали определяться как large сразу не обратил внимание, но когда Симон нашел «такое не описуемое, начала-концы, неизвестные файл.сист. и т.д.» , поправил в биосе принудительно, после чего, некоторые куски разделов прописались и зная конец предпосл. и прибл. размеры остальных восстановил за пару часов методом тыка. но к 0 разделыам как подобраться?

Ответов - 8

Vladimir Dashevsky: Так а в чем проблема то? Автопоиск что-нибудь дает?

Sergey: автопоиск ничего не дает на 2-м диске (т.е. 1, 0-системный, и 1,2- данные) он выдал куски, но я знал какой последний раздел и от него начал приклеивать пустоты и так потихоньку нашел еще два раздела т.е. 1-2-3 восстановил, 0 прописал как обычно получается с новыи диском при разбинении 0 1 0 62 254 3824 (начало найденого 1 с 3825) и тишина, винды предлагают диск отформатировать, да первоначально после установки Симона на 1 дор. и когда выставил в биосе lba взамен large, то автопоиск давал белеберду с непонятными файл.сист. и концами-началами и длинами все пересекалось и цифры были дикие, пока не обнулил все до 63 сектора, вот после этого автопоиск выдал куски, которые я склеил, но 0 раздел недоступен может отформатировать его чтоб винды увидели (вроде при этом данные не будут затронуты, а будут созданы табл. раздела?), восстановится таблица раздела, а потом нортоном в винджах проверить может восстановит данные, ведь насколько я понимаю данные незатронуты, а табл. все полетели.

Vladimir Dashevsky: Перед тем как пользоваться автопоиском, необходимо привести геометрию диска в соответствие с той, при которой он разбивался и форматировался. Искать разделы, когда BIOS работает с диском в режиме large - бесполезное занятие. Кроме того, вторичная отбраковка найденных разделов заключается в том, что из списка найденных разделов вычеркиваются разделы, которые и так уже есть в таблице разделов SyMon, но кажется, проверяется только начало раздела. Поэтому перед автопоиском следует удалять разделы, в которых нет уверенности. Еще есть такой момент. Современные BIOS’ы, вне зависимости от настроей CHS, LBA, Large или normal, любят корректировать число голоовок по таблице разделов из MBR. И если туда попадает всякий мусор, то количество голов может быть весьма дурацким. Чтобы этого избежать, нужно чистить таблицу разделов в MBR, предварительно проверив, что количество голов диска неправильное. в наиболее распространенном режиме LBA используется 255 голов. проверить, сколько в данный момент, можно так: войти в редактор диска (Alt-E), потом в калькулятор (F1), набрать heads(0x80)[Enter]. внизу будет результат. Для hd0 - 0x80, для hd1 - 0x81, и т.п.


Sergey: ИЗВИНИТЕ, МНОГО. сейчас все диски на heads(0x80(1,2)) дают Dec: 00...255 но это я уже ранее обнулил по 62 с вкл, до Симона уст. в 63 - это называется на 1 дорожку, так? и после этого Симон нашел куски, ну я говорил выше и из них восстановил 3 последние раздела, Поиск по 1 диску дает 0. 0 1 0 62 0 3825 ext-x (ранее основной был треть от нынешнего и потом шел большой расшир.)(а с 3825 начинается уже рабочий, восстановленный раздел) но я уже неск. раз пробовал прописывать вручну, естественно, когда определил его конец а начало с начала диска. и какой-то видно из наследия, внутри восстановленных), ранее было 2разд. (расшир. c 5 логич.). то же на диске 2 - обнулил до 63 (а до этого показывал разделы по 600 -360 гб (см. в парт.мендж. парагон, нортон не запустился) и нашел расшир. с 2-мя логич. - все работает, но запускаю поиск ничего не находит, т.е. как был расшир., так и остается, правда диск «новый», т.е. проб с ним (SATA) обнулил 128 сект еразером и переразбил Сеагайтовской утилитой. т.е. конец на обоих винтах конец известен, начало - разбивалось от начала винта - партиш. мендж. , т.е. перекраивался, данные оставались на диске, частично. искал F8 FF FF вроде это табл. раздела? находилась но уже на восстан. разделе, или на старом наследии, один такой восстановил парт.менедж. - мой старый первый лог.диск, занимает посл. треть нынешнего 0 раздела. он определилось в виндах. Симон его не находил.

Sergey: опробовал поиск разделов testdisk-5.5-на все восстановленные и один старый логический (находился ранее в конце нынешнего 0 раздела) находит по две записи таблицы. на 0 разд. на обоих дисках ничего, записи пропали вчистую видно. Есть прога? такая, чтоб вытащить данные в этой ситуации (директории в ред-диска в комментар. вижу, ну и данные сохранились, думаю) т.е. исходя из моих вводных - начало-конец, файл.сист., размер кластера, размер загр.обл. ?? Пробовать можно, терять нечего.

Vladimir Dashevsky: Еще такой момент. fdisk при удалении раздела любит грохать бут-сектор этого раздела. Если раздел был FAT32, то резервная копия лежит в 6 секторе от начала раздела, если NTFS, то резервная копия лежит в самом последнем секторе раздела. Если ее скопировать обратно в бутсектор, то раздел станет вполне работоспособным. Думаю, стоит это попробовать прежде, чем искать лом для выкорчевывания данных.

Sergey: непонятные записи с 63 и далее - в комментарии справа - сначалоа редкие символы и точки, с середины до конца русский алфавит через 3 точки между буквами заглавные, потом прописные, сек. 64 тоже, но англ. алфавит, сект. 65 русский и потом англ. и т.д. и 6 сектор от 63 естественно не похож на бут-сектор, как в других работоспособных разделах.

Vladimir Dashevsky: Sergey пишет: цитатасначалоа редкие символы и точки, с середины до конца русский алфавит через 3 точки между буквами заглавные, потом прописные, сек. 64 тоже, но англ. алфавит, сект. 65 русский и потом англ. и т.д Ну это, скажем, похоже на таблицу FAT раздела FAT32. бутсектор болжен быть раньше. А в первом цилиндре поискать?



полная версия страницы