Форум » Предложения по усовершенствованию SyMon » Пожелание догнать конкурентов ;) » Ответить
Пожелание догнать конкурентов ;)
fav: Этой класной передовой проге осталось сделоть самое малое.. догнать конкурентов и стать впереди. http://www.bootitng.com/prodgrid.html смотрим BootIt NG (BING) Всего этого нам и нехватает. Кста, у них там все так похоже (по описанию), у вас шпионы не завелись?
Ответов - 15
Vladimir Dashevsky: Список длинный... Можно конкретнее, чего именно Вам не хватает в SyMon?
aly: Мне не хватает, не то чтобы "открытости" - исходных кодов SyMon. Поскольку, что ни говори, он вещь в себе... Ситуация с плагинами, как это ни парадоксально, это и показывает. Из-за присутсвия, назовём это условно, "недочётов", связанных, может быть, не только и не столько с самим SyMon, сколько с использованием традиционной модели обращения к устройствам через BIOS, SyMon вещь "потенциально опасная", поэтому написание плагинов под себя проблемы "опасности" не снимает. Я бы с удовольствием принял участие в разработке SyMon, поскольку для разработчиков это вещь действительно стоящая! Но... в силу вышесказанного...
Vladimir Dashevsky: не согласен. Открытость тут ни при чем. Доступ к устройствам через BIOS - это единственный доступ к ним до звгрузки ОС. И это беда не только SyMon, но и загрузчика _любой_ ОС, поскольку кроме бут сектора ему надо будет прочитать весь свой хвост, что никак не сделать в обход BIOS. Всё существующее на сегодня многообразие способов загрузки стало возможно именно благодаря поддержке BIOS. Другое дело, что некоторые способы загрузки так и не стали открытыми интерфейсами BIOS. например, интерфейс работы с загрузкой CD вообще не работает(работал), пока в BIOS SETUP не выбрана загрузка с CD. Не знаю, есть ли открытый интерфейс для FLASH. Поэтому возможности выбора в SyMon отстают от времени. Но это поправимо.
aly: А почему не написать свой драйвер АТА? Т.е. уйти от использования части функций BIOS, которая, что ни говори, а давно себя изжила. Стандарта де-факто, в настоящее время, среди BIOSописателей нет. Доступ к устройствам через функции BIOS реализован абы как - работает и ладно. В один прекрасный момент, конечно, это "может быть" кому-то надоест и единый стандарт разработают и реализуют, но что-то очень сомнительно... Поэтому радикальным способом решения проблемы могло бы стать выполнение загрузчика в виде некоего микроядра с диспетчером обнаруженных устройств, что позволило бы не связываться более с BIOS, а передавать управление на выполнение тому или иному устройству непосредственно. Вот это, на мой взгляд, хорошая задача для того, чтобы не идти на поводу у разработчиков BIOS. И правильная... Конечно, ещё большой вопрос - есть ли в этом необходимость?!
Vladimir Dashevsky: Поздно что-либо писать тут самому. Стандартный БИОС уже сносят на свалку и вместо него интел продвигает EFI. Вот на него и надо ровняться. Через год уже видимо все машины новые будут его поддерживать, а это гораздо более широкий набор вариантов для загрузки.
aly: Честно говоря, я сомневаюсь, что это случится так скоро и вдруг. Про EFI начали писать 5 лет назад, а "воз и ныне там.." И наличие EFI не снимает вопрос о загрузчике ОС - просто переводит его на другой уровень. Реализацию всегда можно поменять, а вот структуру разрабатывать сложнее.
Vladimir Dashevsky: Может и не вдруг, но это случится. Если крупные фирмы инвестируют в технологию, то рано или поздно на нее все начнут переходить. Если приучать людей к альтернативному несовместимому пути, то рано или подно они от него откажутся. Это я к тому говорю, что лучше потихоньку разрабатывать поддержку того, что завтра станет стандартом, чем изобретать новый стандарт.
aly: В принципе, я согласен. Но почему потихоньку? Может наоборот - стоит заниматься этим открыто и с привлечением доп. ресурсов (раб.силы и т.д.)? Тогда вероятность того, что эта разработка получит статус стандарта де-факто и ускорит переход на новую IOS существенно повысится!
Vladimir Dashevsky: Хм, а кто будет оплачивать труд этой рабочей силы?
aly: Intel, а может и Microsoft... (они то этим уж точно занимаются). :) Хотя, в такой постановке вопрос становится уже не корректным.
Rohan: А сейчас есть материнские платы с поддержкой EFI ?
Геннадий: На мой взгляд очень не хватает мастера установки из Windows. Хотя бы для первоначальной настройки. А то иногда (а бывает и чаще) это выливается в большой геморрой.
cousin: Блин, это единственное неудобство. Дисководов в моих компах нет, дискет тем более. DOS тоже нигде не стоит. Заморачиваться с созданием хитрых CD лень. Был бы нормальный инсталлер под Windows или официальный загрузочный CD то SyMon бы мигом обогнал всех конкурентов по популярности.
Vladimir_Bronsch: Все это было бы прекрасно, но куда же прикажете SyMon резервирование настроек и деинст. информацию с нулевой дорожки сохранять? Надежных способов есть уже три: дискета, флешка, маленький DOS-раздел под нужды SyMon.
cousin: Какие проблемы? Резервирование можно делать в файл на винте или на флешке. Сейчас я не могу этого сделать, т.к. нет дисковода.
полная версия страницы